为什么广州/深圳能够晋身为一线城市,而天津、重庆、苏州这些GDP相近的城市不能?

  首先我们要明白,一线城市的标准是什么。

  肯定不是GDP,也不是政治层级。

  在我看来,一线城市,和二线的区别就是:在重要的产业经济领域内,是否具有全国性的影响力。

  广州

  首先看广州,广州是广东的省会,华南地区的经济政治文化中心。

  但是如果仅仅是这样的话,广州的地位和武汉、沈阳、成都就没有什么分别了。

  广州最大的优势是:这里是中国的商业中心。

  什么?不是上海吗?还真不是。

  广州有一个外号,“黑人之都”,说的是广州目前生活有30万非洲黑人。这些黑人为什么来广州,而不是去上海?

  因为广州是中国商品的贸易中心,在这里,他们能够一站式采购到销往亚非拉地区的绝大部分商品。

  对外:广交会,又名中国进出口商品交易会,每年两次,万商云集。

  对内:遍布广州大街小巷的批发集市,衣服鞋袜、五金日杂,无数的商品从沿海的加工厂汇集到这里,然后批发到内陆的二线、三线、四线城市。

  对于仍然处于劳动密集型产业阶段的中国制造来说,广州的中转贸易中心的地位是不可取代的。

  深圳

  然后看深圳,深圳的GDP老四的位置已经岌岌可危,又不是直辖市,很多人就不服气了。

  但是在我看来,即使未来天津、重庆、苏州的GDP统统超过,深圳的一线城市地位依然牢固。

  因为深圳是中国的科技产业中心。深圳就是中国的硅谷。

  什么?不是北京吗?还真不是。

  深圳有中国最大的互联网企业腾讯,有中国最大的通讯制造商华为和中兴,有中国最大的新能源汽车企业比亚迪,有中国最大的手机触摸屏制造商欧菲光,有中国最大的医疗器械企业迈瑞,有中国最大的激光器械企业大族激光……有A股上市公司中最多的民营科技企业。

  由于深圳的创业风气,创业板的金融支持,在IT制造业领域内的强大产业生态,在迈向产业升级的中国经济地图中,深圳的地位是无可取代的。

  北京,政治文化中心

  上海,经济金融中心

  广州,商业贸易中心

  深圳,科技创新中心

  这就是北上广深位居一线城市的主要竞争力所在。

  广州VS上海

  有一个常见的说法是,随着长三角的崛起,上海拥有更广阔的腹地,广东将无可避免的被边缘化。

  真的是这样吗?

  上海是中国的金融和经济中心,的确是这样。

  她依靠的主要是以下四根支柱:

  中国最大的证券交易所上交所

  中国最大的物流港口上海港

  中国最大的汽车企业上汽集团

  中国最大的钢铁企业宝钢

  以及在这四根支柱之上的一个屋顶:外资跨国公司总部基地。

  总的来说,上海的强项在于:金融、工业、高端服务业。

  广州在这几个领域无疑是逊了一筹的,没有证交所,港口、汽车、钢铁都只是小跟班,外资企业比较大的也只有一个宝洁。

  那么广州有什么知名的本土企业吗?

  广州最知名,并且具有全国影响力的企业全部集中于房地产行业:恒大地产、保利地产、碧桂园地产、富力地产、雅居乐地产、合景泰富地产、合生创展地产、星河湾地产,他们组成的“华南军团”开创了大盘开发模式,开创了高周转高效率的地产运作模式,是中国房地产业最市场化的地区。

  与广州相比,深圳的房地产行业竞争力也很强,万科、中海、招商、金地、华侨城,在业内名声显赫

  房地产不但是中国的第一大产业,具有类金融行业的特征,更是现代城市的平台运营者。

  他们不但建房子,更有物业管理,运营写字楼、shopping mall、酒店、批发市场、零售专卖,提供城市运行的各种专业服务。

  强大的房地产行业对于一个城市的意义,就相当于淘宝平台对于电子商务的意义一般。

  淘宝平台的专业服务构建了一个庞大的电商生态系统,使得每一个淘宝店主虽然并不知名,但是仍然可以实现高效率的商品交易。

  因此,广州并没有什么知名的商业连锁企业,但是数十百万的批发市场档口、高品质的CBD商业区在恒大地产们的运营下,成就了广州的商业贸易中心地位。

  近十年来,在恒大、富力等地产企业的强力运作下,珠江新城CBD开始成为广州的一张新名片。

  截止2013年,广州已建成和在建的300米以上摩天大厦数量全国第一,超过了上海。

  现代化和高效率的中央商业区,将使得广州的商业中心地位更加稳固。



  深圳VS北京

  最常见的说法是,北京中关村是中国的硅谷。

  北京的科技企业集中在两个领域——

  一派是以联想和小米为代表的PC和手机企业,他们的竞争力体现在品牌、渠道和营销,技术上并无过人之处。

  联想和小米,就是美国的惠普和戴尔的翻版。惠普和联想都是通过终端渠道的广泛覆盖实现规模优势,戴尔通过电话直销渠道崛起,小米通过互联网直销渠道崛起,缩短供应链获得成本优势,内涵上是一样的。

  因此,他们只有科技之名,并不能体现北京科技产业的实力。

  另一派是名声在外的互联网企业。

  百度、奇虎、新浪、搜狐、优酷、爱奇异、京东、当当、人人、搜房、汽车之家、易车、58同城、去哪儿、蚂蜂窝、完美世界、智联招聘、豆瓣、知乎、美团、拉手、窝窝团等等。

  数量非常多,但是我们细细分析就会发现,除了京东、当当、完美世界这三家属于电商和游戏的企业以外,数量众多的企业几乎都是新媒体企业。

  是的,北京90%以上的互联网企业,其商业模式都是建立在广告之上的,统称为新媒体企业。

  即使数量再多,也不过是互联网媒体产业生态上的瓜和藤。

  他们之所以集中在北京,那是因为北京是新华社、CCTV、人民日报的基地,有人脉、有信息源,更适合媒体企业的发展,这不正说明北京是文化中心吗?

  有朋友说,百度是媒体,难道谷歌也是媒体吗?

  我的观点是:如果谷歌只有搜索引擎,那她就只是媒体企业,但谷歌还有安卓操作系统,移动互联网的底层平台。这是百度和谷歌的根本区别。

  相比起来,深圳无疑更适合科技企业的发展,包括东莞、广州在内的整个珠江湾区,

  拥有以腾讯、迅雷、网易、YY、UCweb、GO桌面、唯品会为代表的互联网非媒体产业,着重构建互联网产品底层平台,通过娱乐、电商、增值服务收费等方式实现价值创新;

  拥有以华为、中兴、酷派、OPPO、魅族、全志、台电、昂达、TPlink、欧菲光、莱宝高科、华星光电、德赛电池、欣旺达、长盈精密为代表的智能手机和硬件科技产业,代表中国在海外参与全球产业竞争;

  拥有以比亚迪为代表的新能源汽车企业,在现代工业的皇冠——汽车产业向新能源和智能化升级上实现长远布局。

  硅谷之所以为美国的科技创新中心,因为这里有苹果的智能手机,谷歌的移动操作系统,特斯拉的电动车。

  深圳之所以为中国的科技创新中心,因为这里有华为的海思芯片,腾讯的移动社交平台,比亚迪的电动车。

  他们代表着现代科技产业三大领域:IT硬件创新,移动互联网,新能源智能汽车的最顶尖水平。

  深圳和硅谷最像的地方就在于:这里远离政治中心,这里离自由更近。

  有些人要说到深圳缺乏知名大学。

  而在硅谷兴起的1960年代,斯坦福大学只是一座二流大学,在美国大学排行榜中甚至进不了20名,远远不如今日的地位。

  对于科技研发创新来说,自由公平的竞争环境才是最重要的土壤。

  中国第五城在哪里?

  四大一线城市之外,天津,重庆,成都,武汉,苏州,杭州,哪一座是中国的第五城?

  从产业影响力的角度,我们逐一分析。

  天津

  四大直辖市之一,地位很高,北方工业中心,名头很响,钢铁和石油是支柱产业,三星电视和空中客车的生产基地,北方第一大港口,地位确实很重要,但仍然缺少全国影响力。

  天津最具有战略意义的产业,是国家火箭航天基地,体现了天朝政府要将天津打造为国家战略国防工业中心的意图。

  只是,这个产业的规模目前仍然太小,还不具有带动全局的影响力。

  在国家战略的强力推动下,天津在过去的十年经济快速崛起,人均GDP已经超过了北京和上海,但是为什么在人们关于一线城市的讨论中,始终有意无意的被人忽视?

  最重要的原因就在于:

  天津的GDP过于依赖国企投资,缺乏市场化竞争力的产业:无论是航天还是石油,这些产业的决策者都在北京。

  因此,天津之于北京的关系,更像是北京的郊区,承担的是北京央企的生产基地角色。

  由于这样的原因,天津的GDP即使继续膨胀,也不可能获得一线城市的地位。

  重庆

  四大直辖市之一,地位很高,西部工业中心,名头很响,汽车和IT制造是支柱产业。

  重庆在过去的五年里经济崛起速度极快,堪称和天津并列的双子星。

  这里也是西部大开发的主战场,内陆产业转移的中心。转移的主要产业就是苏州的笔记本电脑制造业。但目前仍然处于打工者地位,缺乏行业话语权。

  另外一个核心产业,就是以长安和力帆为代表的汽车工业。

  汽车业的影响力和战略意义不言而喻,但长安汽车毕竟只是业内老四,被三大集团死死压住。长春有一汽尚且没位子,重庆的产业影响力仍然欠点火候。

  这就是目前的现实:重庆的经济规模很大,但是经济水平距离发达地区仍有差距,一线的人才一般都不会考虑去重庆发展。

  十年之后,重庆有潜力发展成为一线城市,但目前还不是。

  成都

  西部双子星之一,曾经被誉为第四城,我理解为这是发展的目标。

  成都确实有这个潜力:和重庆一样,这里是内陆产业转移的中心,大量的沿海IT企业成群结队在这里扎营,其规模和影响力正如苏州在十年前崛起的一般。

  是的,目前而言,成都只是苏州的翻版,虽然外资很多,经济欣欣向荣,但仍然缺乏具有全国影响力的本土企业。

  武汉

  华中经济中心,汽车和钢铁是两大支柱。尤其是东风二汽,武汉的所有荣耀和希望都寄托在他之上。

  在2010年代的中国,伴随着产业升级的东风,汽车业和石化业将成为两大支柱产业。

  只可惜,东风汽车的合资伙伴只是行业的二线,他也缺乏民企的灵活机制,这使得东风永远都不可能成为通用福特一样的巨头。

  苏州

  苏州和深圳的GDP之争曾经炒得很热。

  苏州有这样的资本:这里是外资跨国企业的主要制造和研发基地,欧美,日本,韩台的跨国资本都视这里为乐土。这里不但能吸引一流的研发人才,而且每年的专利申请量仅次于深圳。

  近年来,苏州也发展起了一批本土民企巨头:沙钢集团,恒力石化,波司登服饰,还有一些电缆,电梯等细分行业。

  但苏州的致命伤在于:苏州的外企只是将生产基地设于苏州,决策总部仍然在上海或者国外。

  苏州的民企所影响的行业,又大多只是传统低端产业,不具有重要的战略地位。这实在是件尴尬的事情。

  正因如此,苏州想晋身一线城市,始终缺了些底气。

  杭州

  杭州的GDP是十大城市中最小的,也不是华东区域经济中心,似乎离一线城市的位置最遥远。

  但我不这么认为。

  浙江是中国民营经济第一大省。在机械,化工,食品,纺织品,外贸出口等诸多领域内具有全国影响力。而浙江民企的总部大多设于杭州。

  杭州在全国具有话语权的行业包括:

  阿里巴巴为代表的互联网电商业,吉利汽车,万向零部件,盾安制冷,奥克斯空调为代表的机械工业,恒逸石化,荣盛石化为代表的化纤业,娃哈哈为代表的食品业。

  正因为有这一大批行业龙头的存在,杭州对全国一线人才形成了较强的吸引力。

  从产业影响力的角度来看,杭州是离一线城市最近的城市,唯一的缺点,只是经济规模小了那么一点。

  但是无论如何,如果要评选中国第五城的话,我认为杭州是最接近的选择。

  我有一个有趣的比喻,从产业影响力和经济地位来说,各个经济区和城市将发展演变成如下格局----

  ●上海江苏作为一个经济体,将相当于美国的东海岸地区,以金融业,机械制造业为支柱,上海类似纽约,苏州是费城,南京是华盛顿

  ●沿着长江溯流而上,长江中游将发展为一个重要的工业区,类似于五大湖区的地位。

  ●合肥是匹兹堡,南昌是多伦多,长沙是底特律,武汉是芝加哥。

  ●粤港澳作为一个经济体,则相当于美国的西海岸,阳光热带,以IT科技产业为支柱,香港深圳东莞组成的珠江湾区,类似于硅谷湾区,深圳是圣荷西,香港是旧金山。

  ●商业中心广州则是洛杉矶,澳门相当于拉斯维加斯。

  ●川渝地区作为一个经济体,是沿海产业转移的中心,经济发展迅速,就像工业国中的后起之秀日韩地区。

  ●成都作为西部经济中心,相当于日本东京,重庆相对四川规模小一点,相当于韩国首尔。

  ●海南岛像是欧洲的西班牙,作为热带海滩度假中心存在。三亚海滩就是中国的太阳海岸。

  ●福建像是意大利,以纺织业和石化业为支柱,福州是罗马,起着政治中心的作用,厦门是米兰,泉州是热那亚。

  ●浙江像是法国,以纺织食品,石化机械为产业支柱,文化荟萃。

  ●杭州有着巴黎一样的浪漫风情,宁波和马赛一样是重要港口,绍兴和里昂一样是纺织业中心。

  ●温州作为沿海地区最早的民间工商业中心,拥有着和资本主义萌芽时期威尼斯商人一般传奇的名声。

  ●齐豫地区作为一个经济体,是中国最重要的重工业基地,以能源化工,重型机械为支柱,类似德国的地位,青岛是汉堡,烟台是不莱梅,济南是慕尼黑,郑州和法兰克福一样是交通中心,洛阳和柏林一样是古都。

  ●京津冀作为一个经济体,类似于英国荷兰,以金融服务业和资源石化产业为支柱,北京类似于伦敦,天津类似阿姆斯特丹,唐山类似伯明翰。

  ●东北作为一个经济体,类似于俄罗斯,地大物博,石油和军工业发达。

  ●沈阳类似于莫斯科,大连像是圣彼得堡,长春是喀山,哈尔滨是叶卡捷林堡。

  ●黄河上游经济区类似于波斯湾,是主要的能源工业基地。

  ●鄂尔多斯类似于迪拜,既是能源中心,又是金融中心。

  ●西安类似于伊斯坦布尔,作为一个古都和区域经济中心而存在,太原是利雅得,能源王国的政治中心。

  ●甘疆青藏地区,类似于非洲,地广人稀,有沙漠有草原,作为重要的能源和资源基地。

  ●拉萨和开罗一样是文化中心,兰州是约翰内斯堡一样的工矿业中心,乌鲁木齐是突尼斯,北非石油基地的经济中心。

  ●云贵地区类似于南美大陆,民族文化多样化,山川纵横,以农产品和矿产品出口为主。

  ●昆明像是圣保罗,发挥区域经济中心角色。

  ●广西像是东南亚,有明媚的海滩,秀丽的山水,南宁和桂林,就是曼谷和清迈。

  腾讯VS北京互联网群雄

  一个地区的行业竞争力,不是看的有多少从业人员,也不是看的有多少公司,而是看是否掌握了这个行业的技术制高点。

  正如中国几十万软件民工,抵不过美国一个微软。

  我们打嘴仗是没有意思的,资本市场早已用脚投票。

  截至2013年10月25日,腾讯市值1022亿美元,北京互联网已上市企业合计市值899亿美元(百度557亿,奇虎104亿,优酷47亿,新浪55亿,搜狐31亿,搜房40亿,易车10亿,凤凰网8亿,人人网13亿,当当网8亿,完美世界8亿,畅游18亿)

  看到了吗,在资本市场眼里,一个腾讯的价值大于整个北京互联网产业的价值。

  任何一个行业,最终必然经历从自由竞争到垄断为王的过程,老大吃肉,老二喝汤,老三吹西北风。十年前,网络游戏群雄并起,你看今日,腾讯独享半壁江山,十年前,三大门户何等风光,你看今日,三家广告收入不如一个腾讯。

  从目前的发展趋势来看,腾讯就是中国互联网行业的龙头,微信可以出海抢占国际市场,百度可以吗,新浪可以吗?

  为什么腾讯可以,而北京的互联网同行不可以?

  在PC时代,芯片技术是核心,英特尔掘取了全行业大部分的利润。

  软件时代,操作系统是核心,因此微软称王。

  PC互联网时代,互联网首先颠覆了传媒行业,因此广告具有最大的商业价值,占据信息入口位置的搜索引擎成为技术制高点,谷歌称雄。

  在移动互联网时代,互联网将改变更多的传统行业,移动支付,本地生活服务,移动游戏这些新的应用将具有更大的商业价值,而广告的商业价值将被边缘化。

  移动应用分繁复杂,但消费者不会每个应用和需求都安装一个APP,毫无疑问,这个时候移动社交网络就成了技术制高点。

  腾讯的微信掌握的正是这个移动互联网时代的制高点。

  在这个领域,全世界范围内,领导技术趋势的是中国的腾讯和日本的LINE,美国的facebook已经落在后面。

  这就是为什么腾讯的市值一度超越facebook的原因所在。

  当腾讯的微信已经在东南亚,南美,中东,南欧开疆拓土的时候,那些仍然困守在中国,赚点可怜的广告费的北京互联网同行们,试问,谁的竞争力更强?

  深圳创新土壤

  深圳的土地上,每过十年就会诞生一批具有行业竞争力的科技型企业。

  当然每一代都能看到他们转型和成长的倔强生命力。

  康佳1980、TCL1981、中兴1985、华为1987、创维1988、1980年代的创业者们,几乎诞生于蛮荒年代,中国的科技产业几乎为零。

  正是彩电三雄的壮大,为后来者打下了电子工业的产业生态根基。

  如今瞩目的华为,在1990年代中期仍然不过是一家不起眼的渠道经销商而已。在2000年代初期,仍然没有几个业外人士知道。

  酷派1993、比亚迪1995、1990年代的创业者们开始在电子工业生态链上寻找机会点,PC板卡,神舟电脑,无绳电话、DVD,MP3,复读机,山寨机,山寨平板,最终落脚在智能手机上,引发产业生态的大爆发。

  从1990年代初的成长,到如今强大的产业制造集群能力,全球无出其右。

  这个年代的成功创业者似乎不多,原因主要是深圳的电子工业仍处于模仿、积累阶段,但产业变化的气候实在过于频繁,每过三五年就换一种玩法,先前积累的资本很快又赔进去。

  比亚迪是这个年代最大的奇葩。有了一点积蓄后,以大无畏的冒险精神,杀进一个完全陌生的需要海量资金的,强者云集的汽车行业,甚至幻想着凭一己之力颠覆这个已经有着百年历史的传统行业。这是怎样的理想主义精神!有这份勇气的创业者,在中国绝对屈指可数。

  欧菲光2001、华星光电2009、腾讯1998、迅雷2003、快播2006。最近十年,手机制造业开枝散叶,在触摸屏、液晶屏、LED、电池、精密制造、激光3D打印、芯片设计等各个零部件领域,纷纷成长起来一批具有行业领先水平的优秀企业。在这强大的产业生态支持下,深圳已经成为全球硬件创新潮流里的风暴眼。

  智能手机时代,苹果和三星控制了产业链的制高点,深圳不过是个跟随者。但在硬件创新的大潮中,在智能穿戴技术、智能汽车风起云涌的时代,我认为深圳的产业竞争力有机会与美国同行一较高下。

  另一方面,随着互联网的崛起,移动互联网时代的到来,腾讯也已经站在了历史一跃的关键时刻。

  只要创新的沃土仍在,我们没有理由对深圳的未来失去信心。

  我的看法是:

  我们身处一个资本主义的大时代,中国经济崛起的时代,我们一定要看清这个社会的发展规律,找准自己的定位,才能有美好的将来。

  中国经济的崛起,缘自市场的力量,而不是行政的力量。

  从计划经济向市场经济的转变,先一步的政策放行,使得香港的资本大量进入和产业转移,是深圳能够在早期崛起的根本原因。

  这种先行一步的优势,使得深圳可以学习资本主义社会的先进技术和经验,相对于内陆的同胞们自然具有更多的机会:在一块荒地上,谁先画个圈占有地盘,谁就占有了资源和财富。

  这种发现和获得机会的能力,我称之为“眼光”。

  虽然早期很多“人傻,钱多”的传说在坊间流传,但你千万别信以为真,真实的故事残酷的多。多少打工妹涌进纺织五金厂,成为流水线上的一颗螺丝钉,庸庸碌碌终其一生;多少壮志未酬的技术精英找不到技术与市场的对接点,被迫放下架子,做一个普通的推销员。

  大浪淘沙,留下来的永远只是那些适应市场环境,不断学习与进取的精英。你或者看到了他的狗屎运,但是你却没有看到狗屎运背后的努力:那个摔跤的村长女儿并不是一生只摔一次跤,为何她选中了眼前这个司机,而不是那些围绕在她身边的其他追求者呢?

  在资本主义时代,信息、资本、贸易快速流动,每一天都有很多机会在我们周边涌现,就看我们是否有足够的能力和勇气去冒险。想要获得个人前途的成功,我们首先就要尊重这个社会的发展规律,然后适应它,发挥自己的能力特长,获得成功。

  时代在进步,随着中国开放的不断深入,中国的经济环境正在发生深刻的转变:内陆的产业转移和沿海的产业升级。

  你必须深刻的认识到这种转变,否则你将被时代淘汰。

  从2003年开始,珠三角首先感受到劳动力的短缺,和劳动力价格的上涨。沿海的低端劳动力密集型产业开始叫苦连天。

  到2009年金融风暴,出口市场急剧萎缩,大量沿海工厂失去成本优势:要么被迫迁移内陆或者东南亚,要么倒闭关门。这是市场竞争的必然规律。

  从此之后,内陆地区得益于沿海产业转移,发展一日千里:这种机会,就像深圳在1980年代的满地机会是一模一样的,如果你相信你在这场产业转移的高潮中具有当年深圳精英发现机会的能力,我建议你:不要去深圳了,赶紧收拾包袱,去成都、重庆、武汉、长沙、合肥、郑州吧,大好前程,等待着你去开拓!

  真的,深圳或者不合适你,你应该去更适合你的天地去开创你的事业。正如当年有无数的台湾人和香港人选择在深圳、东莞扎根创业一样,也同样有无数台湾香港人选择在本土发展。

  时代已经变了,深圳已经不是早年的一无所有,而是一座科技创新产业聚集的大都会。

  那些已经失去竞争力的产业,终究要被淘汰,无论我们如何不舍;那些位处这个产业链条上的人们,终究也将在深圳无处立脚,不是深圳被抛弃了,只是失去了竞争力的他们被深圳抛弃了。

  这实在是一件悲哀的事情:是的,深圳的房价越来越高,我们的工资多年不涨,还在低处徘徊,究竟要多久,才能在深圳买到一个可以安身立命的小房子呢?

  我要告诉你的是:

  如果你从事的是纺织、五金、电子这些低端加工业,你将永远没有机会出头,最好的办法就是回到内陆,那里有更好的机会等着你;

  如果你从事的是生机勃勃的新兴产业,智能手机、互联网、文化创意,那就要看你的位置了,你是在一家处于行业中具有竞争优势的大企业,还是一家默默无闻的小企业。

  新兴产业的竞争激烈而残酷,如果你是在一家小企业里混日子,譬如华强北的山寨机作坊,很快你就会发现混不下去了:既学不到技术,锻炼不了能力,又无法积累人脉,一旦企业倒闭,你就要失业了,前途茫茫,路在何方?

  我的答案是:趁着青春还在,赶紧转型。

  如果你从事的新兴产业,又在一家生机勃勃的大企业里工作,那么我恭喜你:你的前程似锦,你就是深圳所需要的人才。

  深圳的低端产业在转移,但深圳的创新能力并没有失去:在中国产业创新的大浪潮中,深圳正处于时代的漩涡点。

  中国的沿海地区各有优势:上海更适合跨国公司,传统金融行业、服务业人才;苏州无锡有更多的跨国公司制造业基地和研发人才,太阳能光伏产业欣欣向荣;杭州宁波是机械化工民营企业的重镇,山东辽宁是石油、重型机械的大基地,北京是国企总部基地,互联网文化中心,电影北漂一族的乐园,天津是航天等国家战略工业中心。

  在中国产业崛起的大时代中,沿海地区各有各的精彩,深圳也不例外。

  在我看来,深圳就是中国的科技创新中心,是中国产业脊梁上最重要的一个节点。过去是时代的领先者,未来也将继续保持。

  你之所以感到深圳的优势在流失,是因为内陆地区快速追赶的势头让你迷茫了,低端产业的转移让你惶恐了,但是你没有看到深圳正在蓬勃发展的新兴产业势头:

  智能手机制造业产业链条不断完善,实现对台湾、日本同行的产业替换,华为、中兴、酷派在全球市场上的攻城略地,很多山寨机作坊倒闭了,但是更多的具有零部件技术优势的企业在茁壮成长,他们是龙头企业下面的坚实齿轮,没有这个生态链条的成长,就不会有华为们的台前风光。

  还有前海的大开发,创业板的金融支持,私募基金大量扎堆,甚至美国的创客青年也在关注着深圳,来到深圳开始硬件创新、可穿戴式设备的创业。

  深圳的创新精神从来没有流失,这里有全国最公平自由的竞争环境:适应时代浪潮的人留下来,失去竞争能力的人退出。

  在深圳产业转型,迈向创新之都的路上,低端产业的淘汰是不可避免的,是时代的必然,有失才有得。

  房地产的节节攀升也是市场规律的必然反映:正是因为有更多的人看好这里,来到这里发展,房价才会走高;无论通过什么样的行政政策打压,房价只会在短期内短暂下调,然后再次报复性反弹,直辖市这种行政计划思维更加不可行。

  你以为土地供应增加了,房价就会下降,事实上你除了在东莞或者惠州得到一个深圳的户口以外,不会有任何的分别,深圳市中心的房价该是那个价,仍是那个价。

  保障房政策只会带给有政府关系的权贵利益,对一无所有的年轻人,不会有任何助益,放弃幻想吧。

  你看看美国的硅谷,不是直辖市,只是旧金山郊外几个县城的组成,房价却是全美国最贵的地方之一,和纽约曼哈顿相比也不逊色。

  只要产业经济继续欣欣向荣,房价必将继续走高,如果他停滞不前了,或者下跌,那也将是你要离开的时候了。

  对于一个科技创新中心来说,最重要的是市场思维,而不是计划思维。

  计划思维只会让深圳作茧自缚,如果你爱深圳,就请不要再呼吁什么直辖、保障房之类的建议了。

  深圳的成功,我再重申一遍:是政策的率先放开,而不是推动;是因为这里离香港资本主义社会更近,离北京计划经济中心更远;同样放开的四个经济特区,只有深圳获得了巨大成就,珠海厦门马马虎虎,汕头贫困落后——你能明白这其中的道理吗?

 

越来越多的P2P平台跑路事件已经让监管机构坐不住了。

在近期的“2014中国资产管理年会”和“中国互联网金融季谈”上,银监会业务创新监管协作部副主任李志磊再度就P2P行业的监管问题发表了意见。

除了明确P2P的信息中介定位和禁止资金池操作等底线原则外,李志磊还透露,监管层可能将对P2P的注册资本金、借贷业务的资金规模、P2P从业人员的背景、P2P企业的信息披露等方面做出规定。

越来越多的迹象表明,除了一贯坚持的底线监管原则之外,银监会正在尝试对P2P行业设定一定程度的行政准入门槛。

底线监管+前置准入

早在2013年11月25日,由银监会牵头的九部委处置非法集资部际联席会议上,央行条法司相关人士就划定了三条P2P网络借贷平台的业务经营红线:不得提供担保,不得归集资金搞资金池,不得非法吸收公众存款,更不能实施集资诈骗。

“对于政府机构来讲,法无明文规定不可为;对企业来讲,法无明确规定皆可为。对于P2P的监管规范,如果出台政策的话,会更多关注于目前已经出现的风险,更清晰的告诉从业人员,哪些底线不能碰,哪些损害投资者的事情不要做。”李志磊在中国互联网金融季谈上强调。

除了底线监管原则之外,李志磊在2014中国资产管理年会上还提出了行政准入制度的监管设想。

首先是P2P的设立门槛。“关于P2P公司的设立,要有一定的门槛,IT设施、资金托管、渠道等方面要具备一定的条件,当然这个门槛根据实际情况而定。且一定要是实缴资本,不是注册资本或没有到位的资金。”李志磊表示。

其次,对于P2P的投资额度,李志磊也提出了自己的想法。“对于出借人、借款人双方应当有一定资金额度的明确限制和一定的规模,我们之所以鼓励互联网金融包括P2P的发展,看中它填补了我国现有金融市场的空白。”

对于如何加强P2P的风控管理,李志磊透露,监管层可能会从信息披露制度和从业人员的背景两方面提出要求,“我们认为P2P行业应当充分信息披露,充分的揭示风险。同时P2P企业有必要定期的发布报告,公司的结构、财务的风险,还有资本运营的情况都要公布一下。”

李志磊在中国互联网金融季谈上还表示:“对于P2P从业人员背景,特别是有金融工作经历背景的、互联网工作背景的专业人才,监管都要有明确的要求。”

负面清单+自担风险

早在今年3月,就有媒体指出,P2P行业的监管职责已被划归中国银监会。

随后,银监会多次召开闭门会议,邀请行业内专家和从业人员探讨P2P的监管模式,并初步提出了底线监管的原则。

尽管明确了监管红线,但P2P跑路潮并没有得到遏制,P2P过低的门槛和巨大的吸金能力带来了行业道德风险。不少从业人员担心劣币驱逐良币,不断呼吁监管机构对P2P加强监管,保护市场健康。

8月初,银监会创新部副主任杨晓军在中国互联网金融发展圆桌会议上透露,今年下半年或2015年初将有P2P监管细则规划出台。

“基于现在银监会人员编制配备的情况,对P2P行业设立前置行政许可,采用牌照制不太现实,监管成本太大。”一位接近监管层的人士对记者表示,“如果无法有效的监控风险,负面清单制就是监管层最好的选择。单纯的备案制可能风险既无法有效控制,又惹火烧身,等于为(所有备案P2P)做了信用背书”。

“会用互联网进行投资的人群大部分是年轻高教育背景,大部分有稳定的收入来源,也懂得投资有风险的道理。如果用行政手段保护投资人的利益,很可能最后陷入信托业现在的处境,刚性兑付难破。如果能借助少部分P2P跑路事件完成投资者教育,从长远来看对市场未必是件坏事。”一位P2P行业从业人员对记者表示。

“我是主张自担风险。只有通过市场自担风险才能使投资人明白哪些地方不能投,哪些地方可以投,可以在风险性和收益性之间很好的平衡。否则监管者就承担了过多的职责,很多的金融成本就由社会承担了。”中国人民银行调查统计司副司长徐诺金在中国互联网金融季谈上对记者表示。

 

曾经叱咤风云的余额宝类产品随着收益率日渐萎靡,已日薄西山。在众多理财者对于互联网金融类产品的依赖性明显增大的情况下,正是P2P反攻余额宝市场的绝佳时期。

相比P2P网贷日成交额超10亿再创历史新高,作为引领中国互联网金融大潮的行业先锋——“余额宝”一路降温逐渐失去了往日的风光,年化收益率一路下滑,这使得注重收益率的“余额宝”拥趸有些按捺不住了。事实上,在阿里巴巴正式推出余额宝之初,人们便对其寄予了厚望。

看似余额宝正在“引导”一场中国式的银行业革新,但是,其对银行的冲击正在不断减弱。

在余额宝发起的这次革新中,人们往往忽略了一个事实:余额宝必须寄托于银行的“篱下”才能不断发展壮大。“猎人终有一天也会变成猎物”,余额宝在互联网金融大潮中肆意徜徉,终究逃脱不了银行对它的遏制。余额宝曾几何时也是宝宝类产品的“领头羊”,如今却也是逐渐呈现下降的趋势,即便是在宝宝类理财产品中也毫无优势可言。

犹作困兽之斗 余额宝如今四面受敌

就目前而言,余额宝面临着诸多困境。首先,银行业不可能任由余额宝坐大。余额宝的收益百分之九十还是依托于银行,在这场“资金”争夺战中,余额宝根本就没有任何的优势。更为致命的是,余额宝的收益主要还是来源于银行的协议存款,然而银行内的宝宝类产品从理论上讲应该是更具先天优势。不夸张的说,银行在很大程度上是在牵着余额宝的鼻子走,在其争夺原有的市场的同时,银行也是不停创新变革稳住大局,这些措施必然会对余额宝产生遏制作用。

与此同时,余额宝的收益率持续下降是不争的事实。从2014年开始,人民银行已经采取相对宽松的货币政策,这使得余额宝逐渐失去其赖以生存的基础环境。据统计,余额宝在2014年前后收益率达到顶峰,随后其收益率逐步回归正常水平,从而降低了对投资者的吸引力。同时,其也开始投资带有回购协议的资产,面对持续下降的收益率,余额宝的投资者也开始转战他地。近期IPO重启的计划,机构开始大量赎回为打新股做准备,货币基金市场被抽水,这更是让余额宝举步维艰。

余额宝光环退却 P2P顺流而上

余额宝并不是真正的理财类产品,而是现金管理工具,只能替客户的闲散资金理财。事实上,余额宝自始至终将自身定位为管理闲散资金的工具,理财并非其首要功能。基于此,余额宝在外界的羡慕和争论声中,快速经历了规模极速扩张,以及给整个金融行业带来极大的震撼。现今,因收益率持续下降、规模增长后继无力、定位本身具有偏差等因素,使得余额宝的发展遭遇到了前所未有的瓶颈,一着不慎,可能就此偃旗息鼓。

正因为余额宝的出现,才让那些“门外汉”真正了解到互联网金融产品,其媲美P2P网贷的便捷性、普及性、简易性、收益性让余额宝在短短数月便在互联金融行业内的出尽风头。而比余额宝早生的P2P在当时倍感无力。

然而,曾经叱咤风云的余额宝类产品随着收益率日渐萎靡,已日薄西山。在众多理财者对于互联网金融类产品的依赖性明显增大的情况下,正是P2P反攻余额宝市场的绝佳时期。因此在面对这样一个机遇下,P2P互联网金融产品如果能够从产品收益、金融安全、支付安全、产品体验以及产品多样、多元化等方面进行创新变革,那么P2P网贷将是中国银行业改革的方向。中国的利率市场化改革就是逼着银行走P2P的道路,从而趋于同向。

余额宝面对外界利益冲突的种种打压,P2P网贷则是一路高歌。作为金融行业的革新者,余额宝如果不寻求其他突破口,那么按照目前的势头,P2P网贷将再掀起一波热浪,引领金融潮流。

 

上海市《关于促进本市互联网金融产业健康发展的若干意见》突出7大亮点:
①、上海市将聚焦在以下重点领域:相关第三方支付公司,金融大数据采掘加工,金融产品销售与财富管理,金融资讯与金融门户,网络融资与网络融资中介,以及各类持牌金融机构设立的相关功能性总部或法人机构等。
②、上海市将支持有条件的电子商务平台等大型互联网企业设立小额贷款、融资担保、融资租赁、商业保理等。
③、将允许主要从事互联网金融业务的企业在名称中使用“互联网金融”或“网络金融”字样。
④、上海市将支持有条件的互联网金融企业进行软件企业、高新技术企业等方面认定,按规定享受相关财税优惠政策。
⑤、上海市要支持互联网金融企业在境内外多层次资本市场上市。
⑥、上海市明确将严厉打击互联网金融领域的非法集资、洗钱犯罪、恶意欺诈等各类违法犯罪行为。
⑦、上海市还计划建立一个互联网金融产业发展联席会议,跟踪分析互联网金融产业发展,推动完善互联网金融领域风险防控和应急处置机制。
原文如下:
据澎湃新闻获悉,备受期待的上海市《关于促进本市互联网金融产业健康发展的若干意见》(下称《意见》),最快今天就将正式发布。
对于《意见》,据一位知情人士透露,“《意见》最大的看点可能在于,明确了上海市下一步互联网金融发展的重点领域,像第三方支付、金融大数据加工等;此外,《意见》特别重视风险防范相关的内容。”
今年3月19日,深圳市曾公布过一个关于支持互联网金融创新发展的文件,但当时业内人士的担忧是,该份文件可能太过面面俱到,以及在监管方面的内容稍弱。
其实,当时上海的《意见》也已在打磨之中。7月14日,上海市委书记韩正主持召开座谈会,听取了互联网金融专家对上海互联网经济发展的意见建议。在这个会议召开后7天,《意见》于7月21日在上海市政府常务会议上原则通过。
回到《意见》,据知情人士透露,《意见》全文近4000字,包括明确重点发展领域、明确政策支持方向、强调注重风险防控等等。
其中最重要的或许就是重点发展领域相关内容。据了解,上海市将聚焦在以下重点领域:相关第三方支付公司,金融大数据采掘加工,金融产品销售与财富管理,金融资讯与金融门户,网络融资与网络融资中介,以及各类持牌金融机构设立的相关功能性总部或法人机构等。
此外,上海市将支持有条件的电子商务平台等大型互联网企业设立小额贷款、融资担保、融资租赁、商业保理等。
具体到政策支持方面,上海市常务副市长屠光绍此前参加上海广播电视台“市长热线”栏目时曾透露,将在工商注册等方面给予便利。对此,前述人士给予了证实。
据透露,上海市还明确,将允许主要从事互联网金融业务的企业在名称中使用“互联网金融”或“网络金融”字样。
此外就是一些常规的财税政策。上海市将支持有条件的互联网金融企业进行软件企业、高新技术企业等方面认定,按规定享受相关财税优惠政策。而对持牌金融机构在沪设立的相关总部,也可以给予财税相关支持。
值得一提的是,据了解,上海市提到要支持互联网金融企业在境内外多层次资本市场上市。
除了明确重点发展领域以及支持政策,《意见》对风险的防范或许是另一大看点——尤其是和此前深圳市的文件对比。
据了解,上海市明确将严厉打击互联网金融领域的非法集资、洗钱犯罪、恶意欺诈等各类违法犯罪行为。《意见》还说,将引导互联网金融企业明确经营底线、政策红线,推动互联网金融企业开展客户资金存管、做实各类准备金账户。
“上海市还计划建立一个互联网金融产业发展联席会议,跟踪分析互联网金融产业发展,推动完善互联网金融领域风险防控和应急处置机制。”知情人士说。

 

中国的互联网经济初看之下似乎已经走入世界前列。无论是电子商务还是互联网金融都做的风生水起。那些互联网明星企业,如阿里巴巴、腾讯和京东,上市的上市,没上市的就被投资人疯狂追逐。中国的智能手机用户数量比任何其他国家都要多。中国的电子商务行业规模已经超过3000亿美元,为世界上最大。而阿里巴巴的IPO有可能成为史上最大。

一切迹象表明中国企业在互联网技术上走在了前列。因此,当听到中国的很多企业还没有采用任何最新的互联网技术时,你可能会感到惊讶。虽然阿里巴巴天天都在说云计算和“大数据”分析,但是真正开始使用这些技术的企业并不多。因此,这些互联网新技术对这个国家经济的影响还没有到来。根据麦肯锡全球研究院(MGI)于7月24日发布的一份报告,只有五分之一的中国企业在使用基于云的数据存储和处理能力,而在美国这一比例为五分之三。

互联网可以在企业营销、供应链管理和合作研究方面提供很多益处,节省成本且提高效率。但大部分中国企业只将2%的收入投入到互联网技术开发方面,是全球平均水平的一半。即使是那些巨型的国有企业,如两桶油-中石化和中石油在互联网管理技术方面的投入也少之又少。

自2010年以来中国的劳动生产率增长了四分之一,但主要是基于不可持续的财政刺激以及大量资本支出。事实上,中国很多企业仍然效率十分低下。当然原因各种各样,比如官僚主义、官方干预和长期不合理的企业补贴等。但麦肯锡全球研究院的报告认为,企业业务的未互联网化仍是一大因素。 虽然数以百万计中国企业在淘宝上推销自己的产品,但大部分的企业仍在使用传统业务模式。只有20%-25%的中国企业业务目前基于互联网进行,而在美国这一数字则为75%。

然而,一旦这些还在线下的中国企业将自己搬上互联网,那么应该可以预见中国的劳动生产率将迅速提高,并提供持续的GDP增长动力。目前中国廉价的劳动力正日益减少,其经济的发展未来将更多的依赖于创新和消费。随着互联网巨头为传统行业带来的竞争和价格的透明度,这些传统企业将遭受利润的侵蚀。这将迫使他们不得不跟随新技术潮流来避免被淘汰。总而言之,麦肯锡全球研究院预测,“混乱才刚刚开始。”

中国的每个行业都能看到最互联网和最不互联网的企业。比如,汽车制造领域,有些公司使用实时数据反馈来优化其供应链和运输,他们的生产率远远超越那些落伍者。现在,潜在的购车者们都在百度上搜索自己的理想车型,这为削减营销和销售成本增加了很大的余地。外国汽车品牌,如大众已经直接向中国的消费者推出自己的网站和天猫店铺来销售汽车。另外,有些公司还把汽车本身联网。通用汽车公司已经能够利用它的OnStar服务完成远程故障检查并发出维修警告,这大大的削减了成本和增加了客户满意度。

数字革命还可以在其它方面为中国经济提供帮助。因为国有银行的信贷往往青睐国有企业,这使得中小企业一直面临融资难的问题。但现在,阿里巴巴和腾讯通过为企业在线提供小额贷款彻底颠覆了传统的中小企业贷款业务。他们的支付系统,让即使是很小的公司也有可能成为跨国公司。互联网将帮助数以百万计的小企业在全国范围内形成协作,产生了提高生产力的强大网络效应。

当然传统行业的互联网化仍然任重而道远。中国的国有企业往往是效率低下企业的典型代表。但是迫于种种原因这种低效率仍然迟迟无法改变。他们的资产收益率相较私营公司差距一直在扩大。认识到这一点,中国政府在本月推出了适度的改革努力,包括部分私有化和公司治理改革。这样的举动可能会促使国有企业加快其进入数字化时代。大部分的中国企业都在线下与线上的互相侵蚀中,采纳了来自互联网的数字化、云计算和大数据技术,然而国有企业的问题在没有大胆改革的情况下应该不会有所作为。

057186956635